Signez pour Le Pen, c'est Sarkozy qui vous le demande ! L'UMP a beau faire passer le message avec insistance, les élus ne se bousculent pas pour rendre possible la candidature du vieux chef de l'extrême droite. A en croire les chiffres communiqués hier par le FN, seulement 410 des quelque 45 000 parrains potentiels ont effectivement signé. A dix jours de la clôture des dépôts de candidature, il en manquerait donc encore une petite centaine. Lundi soir, sur France 3, Nicolas Sarkozy a jugé impensable que Le Pen soit exclu de la compétition : «La démocratie ne doit pas être confisquée par un petit nombre de gens, [...] je me battrai pour que M. Besancenot comme M. Le Pen puissent défendre leurs idées», a-t-il proclamé.

Les états-majors de François Bayrou et de Ségolène Royal ont vivement réagi, hier. Sous prétexte de défendre la démocratie, l'UMP serait engagée avec cynisme dans des manoeuvres politiciennes : si Le Pen doit être candidat, c'est que Sarkozy y trouve son compte. De fait, les politologues sont à peu près unanimes pour considérer que les électeurs du FN seront mieux disposés, au second tour, à l'égard de Sarkozy si ce dernier se montre favorable à une candidature Le Pen.

Bassement. Si, au contraire, le leader du FN était absent au premier tour, ces électeurs en tiendraient pour responsable le ministre de l'Intérieur. L'UMP se défend de toute manoeuvre bassement électoraliste. «Nous sommes dans un rendez-vous démocratique, et nous pensons que les principaux courants de pensée qui existent dans notre pays doivent être présents à l'élection présidentielle», explique le porte-parole de l'UMP, Luc Chatel. Sa consoeur Valérie Pécresse ajoute que le seul objectif de l'UMP, c'est de combattre Jean-Marie Le Pen à la régulière, «dans le cadre de la campagne».

«C'est un coup tactique», a répliqué hier le maire PS de Paris Bertrand Delanoë. Si les règles de désignation des candidats sont si mauvaises, «pourquoi la majorité qui dirige depuis cinq ans n'a-t-elle pas proposé de les modifier ?» s'est-il interrogé sur i-Télé. Pour Vincent Peillon (PS), porte-parole de Ségolène Royal, l'UMP tente de cacher des «arrière-pensées bien inquiétantes» : «il fait un choix politique dangereux, un geste vers le FN». François Bayrou, lui, refuse de s'abaisser à commenter : «Jean-Marie Le Pen sera présent dans la course. Ces déclarations ne sont qu'une mise en scène.»

Silencieuse. L'UMP rejette toutes ces accusations. Au QG de campagne, on assure que le bénéfice électoral d'une candidature Le Pen est «loin d'être démontré», et on maintient qu'il ne s'agit que de satisfaire à une «nécessité démocratique». Au nom de cette «nécessité», le conseiller général UMP de Rouen, André Danet, a annoncé lundi avoir donné sa signature à Le Pen. Agé de 82 ans, cet ancien collègue de Jean Lecanuet n'aurait pas l'intention de se représenter... Mais, comme l'a rappelé hier Valérie Pécresse, l'appel aux parrainages s'adresse moins aux maires UMP qu'à la grande majorité silencieuse des élus sans étiquette. «Nous ne sommes pas des variables d'ajustement», réplique Gérard Pelletier, le président de l'Association des maires ruraux. Il affirme que «parrainer un candidat, c'est le soutenir» et espère que les élus des villages ne répondront pas à l'appel de l'UMP.

Seul point de consensus : ce système devra être réformé pour la prochaine présidentielle. Ségolène Royal juge normal que les partis disposant d'un soutien «significatif» dans l'opinion puissent présenter un candidat à l'élection. Elle s'est engagée à réformer le système des parrainages si elle était élue. Pour 2007, le problème reste entier, et la candidate s'étonne que le «ministre de l'Intérieur, qui est aussi le ministre des élections, découvre ce problème aujourd'hui».
--------------------------------------------------------------------------------

je trouve normal que chaque citoyen puisse s'exprimer a travers son vote, mais je ne sais comment prendre la position de sarko, et vous??

Le problème avec nos chers politiciens, c'est qu'on se pose toujours des questions sur la sincérité de leurs propos.

Oui, Sarko fait un pas vers la démocratie
Oui, on peut aussi imaginer qu'il tombe dans la démagogie (il ne serait pas le premier)
Oui, il est vraisemblable qu'il chasse simultanément sur deux terrains, celui des autres candidats pour obtenir leur report de voix au deuxième tour et même pourquoi pas directement au premier tour.

Il est clair que la présidentielle 2002 a été une leçon profitable et qu'une présidentielle sans Le Pen ne serait peut-être pas aussi favorable a Sarko.

Alors faire la différence entre sincérité, démagogie, calcul électoral me semble personellement aisé quand on connait le passé et le présent de nos politiciens. Tous les coups sont bons pour gagner. A noter que mon avis serait le même s'il avait été question de n'importe quel autre candidat.

Depuis De Gaulle, la politique a pris un tournant. Prendre le pouvoir est plus important qu'assurer la mission qui en découle. De Giscard à Chirac, en passant par Mitterand, l'histoire nous a montré que l'accès a la fonction suprême ne peut se faire que par des coups bas, des calculs, des dézinguage longuement préparé, parfois sur des années.

En résumé, Sarko nous fait un coup de maitre mais pas le pire qu'il ait fait pour en arriver ou il en est.

Quote:Prendre le pouvoir est plus important qu'assurer la mission qui en découle

quand je vois que des buffet, bové, et besancenot sont en lice a la presidentielle, je ne comprend que trop bien cela

Autant Lepen, ses idées selon moi sont bonnes, mais represente de bien trop grand risque pour la paix dans notre pays, autant les radicaux de gauches, j'ai l'impression qu'ils viennent d'une autre planete

Le communisme a fait des ravages en russie, chine, etc..., le seul pays communiste restant, c'est la corée du nord, mais quand on vois l'etat de leur economie....