La firme de Singapour, Creative, connue pour ses cartes sons Sound Blaster mais également pour ses baladeurs MP3 et autres webcams annonce avoir demandé son retrait du NASDAQ, la place boursière américaine dédiée aux valeurs technologiques. Ce retrait volontaire sera effectif le 1er août après un audit de la SEC (la commission de sécurité boursière américaine).

Creative avance deux raisons pour ce retrait à commencer par le déséquilibre entre les cotations américaines et celles de Singapour, les transactions sur la valeur américaine de Creative ne représentant que 10% du volume sur les trois derniers mois. Creative explique également que le poids administratif associé à sa présence sur le NASDAQ devient beaucoup trop important par rapport au retour effectif pour la compagnie.

Même si Creative ne le reconnaît pas officiellement, son retrait du NASDAQ pourrait être en rapport avec le Sarbanes-Oxley Act of 2002, une loi fédérale américaine mise en place après les scandales financiers ayant affectés Enron, Tyco ou Worldcom.

source : clubic

Pure spéculation oiseauses (le SO act). Plus que probablement, et comme bcp d'autres compagnies, la présence sur le NASDAQ ne sert qu'à engraisser les US sans aucun retour.
De nombreuses sociétés Européennes ont le même raisonement

The Doggy Bone . Secret Betting Club
.
Me2everyone . PeopleString

comprend pas trop ton raisonnement

A la base les sociétés etrangères s'introduisent sur les marchés financiers etrangers pour pouvoir capter les investisseurs etranger, et donc pouvoir augmenter leur capacité de liquidité des titres présent sur le marché national, et donc après introduction sur d'autres marchés internationaux, améliorer la liquidité qui seront a ce moment sur les marchés internationaux

A partir du moment, que certaines sociétés font du gros n'importe quoi, du genre ENRON, il est logique que les diverses sociétés de régulation (SEC, AMF et autres), de facon à pouvoir "proteger les investisseurs" en obligeant les sociétés cotées sur leur marchés respectif (nasdaq, DJ entre autres pour la sec, par exemple) a se conformer a des lois financières plus stricte

Mais si le nombre de transactions sur un marché donné (le nasdaq) est inférieur aux couts que cela genere pour la société (comptable et autres), il vaux mieux pour la société de se degager de se dis marché (excepté bien sur, le marché national de la société en question)

Pour les pays, ca genere aucun profit, si ce n'est les impots percus auprès des brokers, impots de bourse s'il y a (de facon directe), et indirectement (car les investisseurs peuvent ne pas se limiter aux marchés de leur pays ou de leur zone) les impots sur les valeurs mobilières si c'est en vigueur dans le pays de l'investisseur

La sec, l'amf, et autres, font de facon officielle des lois pour protéger les investisseurs, mais le veritable impact c'est celui sur les devises respectives (en fait les 2 sont liés)